Evangelisches Frankfurt Nachrichten und Debatten

Von Antje Schrupp – 28. Februar 2015

2009 startete das Portal evangelisch.de, es sollte eine Stimme der evangelischen Kirche im Internetdiskurs sein. Von diesem Anspruch hat man sich nun offenbar verabschiedet. Nach dem Relaunch in diesen Tagen beschränkt sich die Seite auf eine rein innerkirchliche Kommunikation.

Die Evangelische Kirche in Deutschland nennt es in ihrer Pressemeldung „Profil schärfen“, aber in Wirklichkeit muss man wohl von einem Scheitern sprechen. Dafür sprechen auch die Zahlen: Eine Million Seitenzugriffe im Monat habe evangelisch.de gehabt, das klingt spontan nach viel, ist aber tatsächlich ziemlich wenig, wenn man es mit den Reichweiten anderer Seiten vergleicht. Zumal dabei auch noch alle „angeschlossenen Seiten“ mitgezählt worden sind, was immer das genau heißen mag.

Offenbar ist es nicht gelungen, die angestrebten Ziele zu erreichen. Das ist auch überhaupt keine Schande. Es gibt nämlich vielfältige Gründe, warum es eine Institution wie die evangelische Kirche schwer hat, im Internet relevant zu werden:

Evangelische Milieus nutzen das Internet weit weniger als andere – laut Allensbach-Studie haben zum Beispiel Ende 2012 von den regelmäßigen Leserinnen und Lesern von „Evangelisches Frankfurt“ 40 Prozent das Internet überhaupt nicht genutzt. Wenn Evangelische überhaupt im Internet sind, dann sind sie äußerst zurückhaltend beim Teilen von Inhalten in sozialen Netzwerken, obwohl deren Anteil an der Verbreitung von Nachrichten immer wichtiger wird.

Hinzu kommt, dass sich der gesellschaftliche Diskurs säkularisiert hat, über Glaubensfragen wird wenn überhaupt im Privaten gesprochen, aber nicht öffentlich. Und schließlich sind im Internet nicht so sehr Institutionen gefragt als vielmehr Menschen: Nicht nur Kirchen, auch andere tun sich mit dieser Dynamik schwer.

Ja, es ist nicht so einfach, eine „evangelische“ Stimme im Internet aufzubauen. Aber bedeutet das, dass man es überhaupt nicht mehr versuchen soll?

Die Verantwortlichen der Evangelischen Kirche in Deutschland sehen das offenbar so. Der neue Auftritt von evangelisch.de ist jedenfalls nur noch für „Eingeweihte“ etwas. „Gemeinde, Bibel, Gottesdienst“ sind die Rubriken, Tageslosung und Sonntagssprüche sind prominent platziert. Das interessiert ja noch nicht einmal jenes Drittel der Kirchenmitglieder, die sich mit dem Evangelischsein noch relativ stark identifizieren. Und der „Protestant-o-Mat“, bei dem man Fragen ankreuzen kann und dann erfährt, ob man am ehesten wie Sölle, Schweitzer oder Bach protestantisch ist, ist zwar ganz lustig. Aber eben auch nur etwas für eine bestimmte Szene.

Wozu aber brauchen wir ein Internetportal, das sich nur an eine kleine Kirchenszene richtet? Oder anders: Ist es gerechtfertigt, wenn ein doch erheblicher Teil an Kirchensteuern in ein Projekt gesteckt wird, in dem die Kerngemeinde eigentlich nur noch mit sich selbst kommuniziert? Denn die Kirchensteuern, die werden ja schließlich von allen Mitgliedern bezahlt, auch von denen, die der Kirche nicht so eng verbunden sind. Von Menschen, die zwar evangelisch sind, und das auch durchaus bewusst, aber sich weder im typischen Kirchensprech auskennen noch jeden Tag als erstes über einen Bibelspruch meditieren möchten.

Nein, mit „Profil stärken“ hat das neue evangelisch.de leider nichts zu tun, es ist vielmehr ein Rückzug in die kuschelige Nische der Selbstvergewisserung. Dabei hätten gerade die vielen Menschen, die die Kirche mit ihren Mitgliedsbeiträgen finanzieren, aber die Angebote von Gemeinden oder kirchlichen Angeboten nur selten oder nie für sich selbst nutzen, einen Anspruch darauf, dass die Kirche wenigstens versucht, sich auch ihnen verständlich zu machen.

Ja, es ist schwer, evangelische Positionen in einer säkularen und multireligiösen Welt zu vermitteln, und erst recht im Internet. Aber wenn sogar die kirchlichen Kommunikationsprofis diesen Anspruch aufgeben, muss man sich wohl ernsthafte Sorgen machen.